viernes, 22 de junio de 2007

PELLEGRINI

Un gran paso adelante en la lucha por la democratización

Luego de una toma de tres semanas, varias movilizaciones, cortes de calle y bloqueo en dos oportunidades de la sesión del Consejo Superior, el rectorado de la UBA se avino a firmar un compromiso con los docentes, no docentes y estudiantes del colegio Carlos Pellegrini, que representa un enorme paso adelante en la lucha por una transformación de la Universidad y la educación sobre nuevas bases sociales.

El acta compromiso

El acta compromete a las autoridades de la UBA a la “creación de órganos colegiados con atribuciones resolutivas en aquellas decisiones que afecten la vida académica –curricular, extracurricular y de extensión– de los establecimientos integrados por docentes, graduados, alumnos y no docentes: este organismo tendrá funciones académicas y de supervisión de gestión administrativa y de convivencia”.

El acta establece, además, la titularización de los docentes, un reclamo clave de la AGD-UBA contra la precarización laboral y contra el manejo arbitrario de la distribución de horas cátedras y los nombramientos. Con los trabajadores no docentes, a la vez, se estableció la efectivización de todos aquellos que ingresaron con anterioridad al 15 de junio de 2006 y, para los que lo hayan hecho posteriormente, se estableció que serán efectivizados al cumplir un año de antigüedad.

Derrota política

El acta de compromiso equivale a una derrota de envergadura de las camarillas que dirigen la UBA, incluso para los centroizquierdistas, que consideran i-nadmisible reconocer un gobierno del colegio con participación de los estudiantes.

La derrota de las camarillas es también la de los medios de comunicación, que día y noche se la pasaron explicando que el reclamo del Pellegrini ponía en cuestión el bendito criterio de Autoridad. Para éstos, la democracia es sólo una ficción jurídica cuyas determinaciones concretas deben apuntalar un régimen coercitivo.

El papel de Ctera y Apuba

El ‘compromiso’ al cual alude el acta tiene que ver con que, sobre la base de las concesiones arrancadas, queda habilitada la asunción del rector digitado, Viegas. Como dice el balance aprobado por los estudiantes en asamblea: “después de tres semanas de toma del colegio se nos hacía imposible continuar con la ocupación. Es cierto que muy distinta hubiera sido para nosotros la situación si UTE-Ctera hubiera apoyado la lucha en vez de sabotearla. Hemos asistido a un hecho esclarecedor sobre el papel de la burocracia sindical. Un gremio que no paró ni un solo día por la huelga general de Santa Cruz que duró más de dos meses soportando represiones y presiones cotidianas, sí decretó un paro en el Pellegrini para forzar la entrada del rector Viegas.” Igual responsabilidad le cabe a la burocracia de Apuba, que en vez de apoyar la lucha se dedicó a amenazar con la intervención a la Comisión Interna no docente del Pellegrini, que apoyó y participó activamente de la lucha.

Viegas, sigue diciendo el balance de la asamblea estudiantil, ha logrado entrar al colegio por “responsabilidad de Ctera, de Apuba, de las camarillas de la UBA. Viegas entrará al colegio pero con nuestra oposición y lo hará debilitado, con un colegio movilizado y con un compromiso a favor de conseguir la democratización que, en última instancia, significa terminar con los Viegas y los Hallú”.

Lucha por el poder

Los estudiantes son concientes de que el compromiso comporta, por definición, un conjunto de contradicciones. Por ejemplo, mientras el rectorado admite la formación de un Consejo Resolutivo cuyo poder emanará de los docentes, estudiantes y no docentes, a la vez logra hacer entrar a Viegas al colegio. Se abre, así, una lucha por la aplicación concreta del acta. Será necesario asegurar lo que establece el acta y que el rectorado tratará de sabotear por todos sus medios. Las camarillas intentarán bloquear el acuerdo y copar el Consejo Resolutivo con una burocracia propia, para lo cual echará mano a los capos de Ctera.

Esto demuestra que la situación, tomada en su conjunto, está más caldeada que nunca.

El movimiento estudiantil del Pellegrini es conciente de los avances conseguidos, de sus límites y de los nuevos desafíos. En los cursos y en asambleas han votado un largo balance y un nuevo plan de acción. Por eso, aunque la lucha no ha terminado, es claro que por ahora van ganando los estudiantes y los trabajadores del Pelle.


Gabriel Solano

EL INVIERNO DE KIRCHNER





“No me van a doblar el brazo”, dijo Kirchner cuando los docentes santacruceños ganaban las calles contra dos décadas de congelamiento salarial.

“No me van a doblegar”, repitió cuando el pueblo, en Plaza Constitución, hizo sonar el escarmiento contra el “amigo” Taselli.

Las “advertencias” del Presidente no faltan cuando se trata de condenar –e incluso reprimir– al reclamo popular.

¿Dónde está Kirchner ahora, cuando en pleno invierno, los monopolios gasíferos están dejando al pueblo sin gas?

¿Dónde está el “reto” presidencial contra los Repsol, Esso y Shell, que han escondido o exportado el gasoil y las naftas para forzar un aumento de sus precios?

¿Qué tiene para decirle Kirchner a los pulpos de la industria láctea, que levantan ganancias fabulosas con la exportación, mientras dejan al pueblo sin leche?

La razón del silencio es clara: la política oficial fracasó.

El Presidente está abocado a armar la “reprivatización” de Repsol con garantía, claro está, del presupuesto público.

También, a poner a salvo a Taselli, vaciador del Roca y de la láctea Parmalat.

El gasoil llegó a 2,50 pesos. Esso y Shell blanquearon el aumento. Las otras petroleras “negocian” las condiciones para proveer gasoil.

Las amenazas de aplicar la “ley de abastecimiento” quedaron en los papeles.

Lo mismo que con la carne y con la leche, se van imponiendo los aumentos.

Moreno y Miceli toleran la “libertad de precios” que reclaman los pulpos.

En medio de esta carestía galopante, hay algo que queda muy claro: el gobierno que nos llama a votar a Filmus, “en nombre de la lucha contra Macri”, está haciendo todo lo que piden Macri, López Murphy o Lavagna.

Nos piden el voto en nombre de una política que fracasó.

Los obreros telefónicos y los de Aluar, al igual que los del Casino y los de Zárate siguen otro rumbo contra los remarcadores y “su” gobierno: la lucha por un salario que cubra el costo de la canasta familiar y contra la tercerización laboral, el trabajo precario y en negro.

Vamos por esta lucha.

Vamos por una alternativa política propia contra los Macri y los Kirchner.

El domingo 24 votemos en blanco en la Ciudad de Buenos Aires.

jueves, 7 de junio de 2007

PRENSA OBRERA 995





Después de una década de gobiernos ‘progresistas’ que ‘gestionaron’ la Ciudad para beneficio del capital financiero;

Después de una campaña electoral en que los ‘progresistas’ se mataron entre ellos, sin dirigir una sola crítica relevante a Macri –e incluso a sabiendas de que beneficiaban a ‘Mauricio’;

Después de haber enlutado la campaña con el asesinato del compañero Fuentealba (que no fue otra cosa que el resultado de la política educativa y de ‘seguridad’ de los Filmus, de los Fernández y de los Kirchner); después de los atentados contra el sindicato docente de Santa Cruz y del envío de la Gendarmería contra el pueblo en lucha de esa provincia;

Después de reprimir a los trabajadores del subte; de reprimir con ‘conciliaciones obligatorias’ los reclamos salariales de numerosos sindicatos (o de hacerlo por medio de la burocracia sindical);

Después de enviar la policía contra los universitarios y secundarios que reclaman la democratización de las casas de estudio y salarios para sus profesores;

Después de una campaña macartista furiosa contra los sectores populares que entraban en una lucha;

Después de haber apañado una lista electoral con los punteros del aparato peronista de la Ciudad y de la peor burocracia sindical del distrito;

Después de todo esto, el Presidente pide que el pueblo vote a quien no es más que su chirolita, porque, nos dice ahora, ‘Mauricio’ es ‘Macri’.

Sí, el mismo Macri que se ha llevado el negocio más importante del país gracias a Kirchner, el Belgrano Cargas que exporta más de dos millones de toneladas de soja, con gigantescos subsidios del Estado;

Sí, el mismo Macri que monopoliza, con el Banco Macro, del palo de Kirchner los desarrollos inmobiliarios en las zonas más apetecibles de la Ciudad;

Nosotros decimos: Votar a Filmus no es luchar contra Macri.

Al final, Macri representa a la corriente política de capitalistas que quiere hacer más rápido lo que Kirchner tiene previsto para después de octubre: el tarifazo, la entrega del petróleo y el gas, el pago al Club de París.

Votar a Filmus es otorgar un mandato para hacer la política de los Macri.

Para que siga la política contra los docentes y para que avance la injerencia del clero en la educación.

Para luchar contra Macri desde ya, desde antes que sea gobierno, tenemos que defender las luchas actuales y conseguir que salgan victoriosas, o sea pelear contra Kirchner.

Cualquier confianza en el gobierno que se empeña en combatir la independencia de los trabajadores y el desarrollo de su capacidad de lucha es mortal para la perspectiva de una lucha contra Macri.

Filmus y Macri persiguen el mismo propósito de erradicar las villas, no de urbanizarlas: ¿o qué otra cosa han hecho hasta ahora los Ibarra y compañía?

Los punteros peronistas y los burócratas sindicales pueblan en la misma proporción la lista de unos y otros.

Para conseguir un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; el 82% móvil; un plan de viviendas para los trabajadores; el cese del aumento de los alquileres; un presupuesto de educación y salud que permita atender las necesidades hospitalarias; para conseguir seguridad ciudadana contra el ‘gatillo fácil’ y contra la delincuencia protegida por los servicios represivos y la policía privada;

Llamamos a votar en blanco, ni a Macri ni a Filmus –ni al chirolita de una mafia de banqueros, ni al chirolita de la mafia rival.

Luchamos por la independencia política de los trabajadores: mientras nos falte esta independencia proseguirá la miseria social.

Somos una minoría electoral, pero el cementerio político argentino está lleno de mayorías electorales.

CASINO PUERTO MADERO: BRUTAL REPRESIÒN

El martes 5 DE jUNIO DE 2007, en el marco del plan de lucha trazado por los trabajadores del Casino, se realizó una movilización a las puertas del Ministerio de Trabajo.

El objetivo era exigir una audiencia con el ministro Tomada para reclamar que se cumplan los puntos de un acta firmada por el propio Ministerio.
El acta establece el pago de los salarios caídos, el respeto al conjunto de los puestos de trabajo y al convenio colectivo de trabajo.
Mientras una delegación del Cuerpo de Delegados estaba reunida con algunos funcionarios, en las puertas del Ministerio se desató una brutal represión policial que terminó con decenas de heridos y once luchadores detenidos.
Entre ellos, la presidenta del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, la compañera de la UJS, Mariela Solesio.

El operativo represivo montado fue premeditado y descomunal. Se inició cuando un grupo de más de 20 policías de civil comenzaron a forcejear con los trabajadores. Hubo delegados que fueron detenidos dentro del Ministerio de Trabajo (¡¡¡!!!) Este gobierno echa mano a la represión cuando centenares de familias reclaman volver a sus puestos de trabajo.
Los trabajadores del Casino son un ejemplo de la organización independiente de los trabajadores. La fuerza y entereza de su lucha hará triunfar a esta juventud que no baja los brazos y sigue sin miedo ni temores hasta conquistar sus reivindicaciones.

Juan Pablo Rodríguez (Presidente de la Fuba)

sábado, 2 de junio de 2007

EL CECSO A LA NOCHE: UNA ACTIVIDAD CULTURAL PERMANENTE


EN ESTA OCASIÒN, con la presencia de mas de150 compañer@s de la Facultad , se realizò en la sede de Marcelo T de Alvear , una actividad doble que contò en un principio con la participacion de cinco parejas de tango ,y luego, cerrò con Che Chino, la banda de tango del Cabra de las Manos de Filippi.




* L A F U B A *

La FUBA es la Federación Universitaria de Buenos Aires, està integrado por los 13 centros de estudiantes de la UBA y representa a más de 300 mil estudiantes.
Fue fundada hace 100 años y desde entonces ha sido una de las principales herramientas de la lucha estudiantil.
A partir de diciembre de 2001, cuando cayò el gobierno De la Rua, también cayeron en los centros de estudiantes y en la FUBA la conducción que por 18 años mantuvo la Franja Morada sobre el movimiento estudiantil.
Durante la última década la Franja Morada (UCR) se asocio a los grandes negociados que se abren a partir de la implementación de la Ley de Educación Superior bajo el gobierno de Menem en 1995.

Estos negocios consisten en la colocación de los estudiantes como mano de obra barata en las empresas -pasantías-, los convenios con privados donde se privatiza la investigación y se realizan consultarías externas, se destruyen los títulos de grado para favorecer los posgrados arancelados, mientras como contrapartida de todos estos negocios a partir de la asfixia del presupuesto publico para la universidad la mitad de los docentes trabajan gratis -ad honorem- el resto cobra salarios miserables y los no docentes se encuentran en el escalafón más bajo de la administración pública. La miseria presupuestaria fue una politica conciente para avanzar en la privatización de la universidad, actualmente los “recursos” que generan los estudiantes a traves de aranceles y pasantías equivalen al 50% del presupuesto entregado por el estado.

A partir del 2001 el Frente “20 de Diciembre” ganó la conducción de la FUBA y ha impulsado consecuentemente la lucha estudiantil.
Ha estado presente en las grandes gestas populares durante todos estos años, luchando junto a las asambleas popiulares y los desocupados por que se vayan todos, en el 2002 -Puente Pueyrredon-, en la defensa y colaborando con las fabricas recuperadas -Brukman, Zanon, Bauen, Sasetru, Grissinopli, etc-, junto a los secundarios y terciarios, apoyando a los sectores clasistas y antiburocráticos en el movimiento obrero, junto a los familiares de Cromañón, organizando a los jóvenes frente a la superexplotación -pasantes, Coto, Mc Donalds, Atento, Telefónica y Telecom, etc.-. Hemos conquistados junto al gremio universitario -AGD, Conaduh- una serie importante de aumentos salariales y presupuestarios, frente a la complicidad de las autoridades con la política de asfixia presupuestaria de los gobierno de turno.

El año pasado la FUBA ganò una trascendencia mayor al encarar el cuestionamiento al regimen universitario, boicoteando la Asamblea Universitaria por antidemocrática y exigiendo la reforma del estatuto para democratizar la UBA y quebrar al régimen de camarillas que la privatizan y la colocan al servicio de las empresas.

En Defensa del Marxismo (Revista Teòrica del Partido Obrero)


En este nùmero...

El de más bajo perfil de los dos: Friedrich Engels y el marxismo político e internacionalista

El obrero norteamericano y la teoría de la revolución permanente

KARL KAUTSKY SOBRE EL LIBRO DE WERNER SOMBART ¿POR QUÉ NO HAY SOCIALISMO EN LOS ESTADOS UNIDOS?

En defensa del catastrofismo

LA MISERIA DE LA ECONOMIA DE IZQUIERDA

Fulgor y muerte del movimiento feminista

Haití: Primera nación independiente de América Latina

La "guerra contra el terrorismo", cinco años despuésLa dialéctica y la revolución, ahora

Bolivia : Tesis del XV Congreso de la Central Obrera Departamental (COD) de La Paz